正在被韩国“蚕食”的中国“蓝色国土”

日本方面绘制报导的，关于韩国在我国苏岩礁上搭建之“离於岛综合海洋科学基地”的剖面图。

据6月27日出版的环球时报报道 韩联社25日报道说，韩国济州道议会农渔畜与知识产业委员会当日通过条例案，将1月18日定为“离於岛（中国称苏岩礁）日”。所谓“离於岛”并非一个岛屿，而是一块位于中国东海北部、中韩两国专属经济区主张重叠区的暗礁。韩国于1993年至2000年间在其上建立了平台形状的“离於岛综合海洋科学基地”，从事所谓“科学研究”。2005年3月16日，韩国民众曾因日本岛根县议会设定“竹岛日”(韩日争议岛屿、韩国称“独岛”），聚到日本使馆前抗议。两年后，当他们自己设立所谓“离於岛日”时,媒体却在讲“就像独岛是我们的一样，离於岛也是我们的”。

设“离於岛日”,济州道多次推动



据韩联社报道，济州道议会农渔畜与知识产业委员会25日宣布，该委员会日前通过了“济州特别自治道离於岛日条例案”，并将于30日提交大会表决。该条例案确定1月18日为“离於岛日”，56年前的这一天，韩国李承晩政府在国务会议上宣布对韩国邻近海域行使主权，并将这一宣誓刊登于官方报刊。

据韩国媒体报道，去年8月，济州道议会便曾表示要设立“离於岛日”，后因未能指定负责该事务的委员会而不了了之。今年2月，相关工作被交给农渔畜与知识产业委员会负责。济州道议会原计划于今年3月对条例案进行审议，但韩国外交通商部以新政府刚成立之际有可能同中国引发外交摩擦，且一旦中国抗议会造成“离於岛是国际争议海域印象”为由，要求暂时保留，因此被推迟。根据该条例案，济州道地方政府将对在纪念日举行纪念活动、学术研究及考察等各种活动，提供行政和财政支持。

变礁为岛，韩国投入巨资

韩国所谓“离於岛”指的就是我国的苏岩礁，它位于江苏南通和上海崇明岛以东约150海里处，是江苏外海大陆架延伸的一部分。苏岩礁在地质学上是长江三角洲的海底丘陵，最高峰在水下4.6米处，周边海域平均水深50米，南北长1800米，东西宽1400米。自古以来其附近海域一直是中国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民活动的渔场。1880年至1890年，苏岩礁的位置被明确标注在清朝北洋水师的海路图中。

1963年，中国海军对苏岩礁进行了建国以来的首次精密测量，并向国际社会宣示了领海主权。与中国相比，韩国在1984年才首次确认了苏岩礁的存在。

1987年，韩国最南端的济州地方海洋水产部开始将苏岩礁标记为“离於岛”。从2000年下半年开始，韩国投资约2400万美元在苏岩礁最高峰南侧65米处，打桩兴建一座高76米（水下40米，水上36米），重3600吨，相当于15层楼高的巨大钢筋建筑物，并将其称为“韩国离於岛综合海洋科学基地”，该“基地”于2003年6月竣工。在此期间，中国政府曾于2000年和2002年两次就韩方在苏岩礁修建海洋观测站问题向韩方提出交涉，反对韩方在两国专属经济区主张重叠海域的单方面活动。

礁就是礁，事实不容更改

2006年9月中旬，韩国媒体曾密集报道“中国对苏岩礁的监视活动”，诬称中国意图抢夺“韩国领土”，同时在报道中多次提到中韩海上经济区划分问题，可见争夺丰富的海底资源才是背后的实质问题。然而，依据《联合国海洋法公约》第121条规定，岛屿应是在涨潮时高于水面的自然形成的陆地区域，不能维持人类居住或其本身的经济生活的礁石，不应有专属经济区或大陆架。因此，尽管韩国在苏岩礁上建造了人工平台，但改变不了常年潜伏水下的苏岩礁是暗礁的实质。

26日，《首尔新闻》、《朝鲜日报》等韩国媒体对“济州道再推‘离於岛日’”一事进行了密集报道。《文化日报》称，“现在韩中之间就离於岛的专属经济区界线不确定，海洋纷争一直存在。这也是济州道议会通过‘离於岛日条例案’阐明其保卫领土主权一事之所以备受关注的原因。”该报还将此事称为“为确保领土主权‘冲锋陷阵’”。

《环球时报》记者26日看到一个名为“离於岛”的韩国网站，上面罗列着“离於岛”的概况、消息、故事等信息。网站首页明显的位置赫然写着———“大韩民国的领土东有独岛，西有离於岛”。

对于苏岩礁问题，中国政府的立场一贯而明确。中国外交部发言人秦刚2006年便曾表示，“苏岩礁是位于东海北部的水下暗礁，中国与韩国在此不存在领土争端。苏岩礁所处海域位于两国专属经济区主张重叠区”。“中方在苏岩礁问题上的立场是一贯、明确的，韩方的单方面行动不能产生任何法律效果”。

东海乡政府日前召开记者招待会，宣布强烈反对韩国济州道议会农渔畜与知识产业委员会当日通过条例案，将1月18日定为“离於岛（中国称苏岩礁）日”，本着对等原则，兴旺乡渔业管理办公室声明如下：　
苏岩礁是本乡临水村村民小组管辖范围的礁石，苏岩附近海域是我国鲁、苏、浙、闽、台五省渔民自古以来活动的渔场，中国沿海渔民数千年前即在大海上俯视此一礁岩，还构思出许多神话故事，如东海仙山、东海龙宫、蓬莱仙岛等，至今江浙沿海还流传着许多民间故事与苏岩有关；《山海经●大荒东经卷十四》（公元前475－公元前221）当中有记载，“东海之外，………，大荒之中，有山名曰猗天苏山。”这里稍有古文基础的朋友就很容易看出，这里所说的苏山正是苏岩，而处于东海深处也互相符合。岩在古文里也可以当小山解释，比如七星岩又叫七星山。猗天应是倚天之通假，解释不是高而是“天边”的意思，大荒指人迹罕至的地方。　
［1880－1890］我国自组建北洋水师，海图即明确标明有东海苏岩，比韩国早一百年。　
［1949年］后东海舰队对苏岩进行了勘察　
［1963年］中国首条自行制造的万吨轮［越进号］由于计算错误在苏岩地区触礁，当时误以为是受鱼雷攻击成为国际事件，在周恩来领导下进行了仔细的调查证明是在苏岩触礁。这也证明至少在1963年中国海图上已经详细记录了苏岩位置和名称。　
隋唐以来日本、高丽循海路来中原进贡的使臣和留学生，以及唐、宋、明、清历代东渡扶桑的中华人士均曾目睹过苏岩，并留下了文献记载，历史古籍确认苏岩属中国无误。清末民初地质学、地理学进步以后，更证实了苏岩位于东海大陆架上，是中国大陆在海底的一部分，它位于中国领海和200海里专属经济区内，是中国领土，是本乡临水村村民小组管理一块水下礁石。外国无权在苏岩礁上建筑前进基地，更无权在其周边海域开采石油，霸占该岛礁就是侵犯中国领土主权的完整。严重侵害本乡临水村村民小组集体财产和利益！　
此致，　
本着对等原则　，　临水村村民小组委托本乡政府，乡人大即日起通告大韩国济州道道议会　
中华人民共和国江苏省南通市启东市
东海乡政府渔业管理办公室

[全屏欣赏]

Support, but I think it is better to change the sentence to:
希望能够尽快解决台湾！！！

   
    中国黄海的日向礁，位于北纬34度00分41秒，东经124度53分19秒，是我国海底大陆架的一部分，日向礁海区是辽宁、山东、江苏、浙江渔民捕鱼的传统渔场，黄海是我国的历史势力范围，此海域属中国如同渤海一样的毋庸置疑！中国黄海绝不容许外国来平分和瓜分。（北部湾和南海已被东南亚诸国瓜分，日本又来要求平分东海，黄海绝对不能再丢，否则渤海湾亦危矣）
小黑山岛在我国宋、元、明朝时代的时候还是我国渔民和海盗的休憩地、流亡海外人士以及前赴日本、朝鲜文人墨客商贾的必经水路、补给站。当时岛上华人和朝鲜人交替往复，直到明清海禁之后，朝鲜移民才占了上风，逐步确立优势，才渐渐地成为了朝鲜的海外岛屿。
    小黑山岛距离朝鲜半岛本土遥远，近代为朝鲜流放犯人的地方，朝鲜民间称此地为“可以听见中国鸡鸣之地“足见其之遥远，而近乎中国！
    南朝鲜当局独立以后，在此树立了“大韩民国最西南端“石碑一座，可证明韩国之西南仅止于此。
    一针见血的揭穿韩国不可告人的扩张步骤：在北端制造长白山事件，和炒作“间岛问题“，无理要求延边与天池全属韩国；在其东边抢占竹岛（独岛），攫取日本海大部，在国际上吵闹要求更名为“东海“或“韩国海“。在半岛南部海区，利用济州岛充当桥头堡，抢占我国东海苏岩礁，并且已经事实控制，欲在中国东海捞取最大利益；在半岛西侧霸占日向礁，以此为基点向我黄海扩张，达到在黄海和中国划界时能分到百分之60到50的黄海水域，野心不可谓不大。
    日向礁属于中国：日向礁位于小黑山岛以西48公里以外，相当于26海里以上，现在韩国人已经胃口大到把朝鲜半岛至小黑山岛之间的水域视为其“内海“，蛮横地把小黑山岛当作领海基线，就算如此，按照国际法你小黑山岛向外延伸12海里为领海也八竿子和日向礁无关，即便你高丽棒子把领海外的毗连区也算上，充其量是24海里，也够不着日向礁，永远无法改变日向礁位于中国内海黄海的事实，根据海洋法它是中国专属经济区的一个海底暗礁。
    日向礁现况：韩国已经把它改了名字，叫做“可居礁“，还编列了地址，并且以政府公告的形式说“把日向礁变更了国籍“，并且要向国际学术界注册推进宣传，让世界知道韩国的新领土。
    黄海也在近30年被韩国渐进的更改为“西海“了，不只他国内的教科书和地图出版社，在国际上也要求各大地图出版社在Yellow Sea之旁加注英文西海（west sea)或韩语的西海拼音(SEO HAE)，只是比较低调，不如他要求日本海改“东海“高调而已。
目前韩寇正在我国黄海筑巢，在日向礁搭建违章建筑，名曰“可居礁综合海洋科学基地“简称第二基地，预计2007年内完工，他们是以科学研究之名行占地圈海之实；如意算盘是把日向礁加高加固，露出水面，使人工岛基地永久化、国土化，在以此为基点，向外再延伸12海里的领海和12海里的毗连区，再徐图向西推进扩张，和中国谈判200海里经济专属区，意图狮子大开口在日向礁和中国江苏海岸线之间（他们不承认我国外磕脚和麻菜珩的领海基线的地位）划一条平分线，做梦想占到黄海百分之六十以上的海域，贪婪之心与城府算计远远超过日本在东海。
    其实韩国的领海最多伸到小黑山岛的近岸，黄海他只能分到百分之二十,这是历史形成的默契和惯例,今又有国际海洋法作为参照,不能老是纵容依着他那套幼稚简单的歪曲理论: “竹岛（独岛）距离郁陵岛较近，距隐岐岛较远，故应属于我；苏岩礁离济州岛比中国舟山的童岛更近，故苏岩礁属韩国；日向礁离小黑山岛近，离中国的无人沙洲远，日向礁属韩国，，，“，韩当局已经对其国民进行了歪曲和不可扭转的教育了，韩国人目前对苏岩礁和日向礁先占为主寸土不让的态度，就相当于国人对台湾岛决不可分离出去的态度，此两问题实在是非常的棘手。
    韩学术界内部评估，中国即将举办奥运会，加上构建和谐东海的口号和韬光养晦和平外交的政策，在苏岩礁上会低调处理，最终退让，日向礁可能根本就不过问不提意见不交涉，睁一只眼闭一只眼，反正日向礁离小黑山较近，让韩国擦边球占点便宜就过去了，如同北部湾的白龙尾岛让给越南一样，韩学术界已经达成共识，认为韩领有“可居礁“是既定事实，中方提出交涉只会自取其辱，所以中国在黄海只会坚守“中间线“的底线，就是和韩国平分黄海，最终取得“双赢“的局面，，，，中国外交部也就这出息？
    朝鲜自古为我藩属，黄海乃我内海，如今一个拥有数千公里海岸线和广袤海底大陆架的大国竟然很可能会被小小南朝鲜平分去一大半黄海，这对于国人真是情何以堪呀？

韩国即将在黄海日向礁兴建“第二基地”，这是2006年韩国海洋部政策弘报室(宣传/新闻局)室长李在均(音译)于10月8日的新闻报导上所说的话。(http://kr.news.yahoo.com/service/news/shellview.htm?linkid=4&articleid=2006100816201497636&newssetid=746)
该文报导韩国将快马加鞭的促进在日向礁建设“离於岛”之后的第二基地。
大新闻！根据本博主从韩国“海洋水产部国立海洋调查院“和中韩海洋科学研究中心处获悉，2007年1月11日已经发布消息开始兴建新的人工岛（或称观测平台、观测基地）， 博主去年八月对日向礁情况的预测成为现实，“苏岩礁博客“将持续关注此一和苏岩礁类似的海洋国土问题。

位于青岛的中韩海洋科学共同研究中心的新闻中心在今年1月11日发布的新闻中提及了这项消息并且说出了中国方面的担忧：“ 韩国在小黑山岛西侧的日向礁上建设海洋与气象观测基地。据了解，建设该观测基地的目的是为获取科学数据，由韩国海洋研究院负责实施基地的建设。希望该基地不要像苏岩礁那样为中韩两国带来麻烦。“
（http://www.ckjorc.org/cn/view.asp?id=341&Screenwidth=1024）<注：这新闻稿的地图所自行标记的日向礁位置有误，应该在再往西一些的地方，标示圆圈离小黑山岛过近了>
负责调研的韩国国立海洋调查院的网站是（www.nori.go.kr），负责施工的韩国国立海洋研究院的网站是(http://www.kordi.re.kr/)提供给读者作为参考。

博主在2005年得知韩国在苏岩礁建设海洋基地后，就开始自费购买航海图和渔业图研究，发现在我国的黄海和东海中，除了苏岩礁以外，就是日向礁离海平面最近，而且离韩国外海偏近，立刻就很担忧韩国的扩张野心，并且断言预测一定会采取行动；之后大量翻阅韩国的海洋历史文献，发现韩国政界和学界对海洋非常重视，在七十年代已经有很强的拓展和保护海洋国土观念，把在八十年代初期已经开始着手行动，把苏岩礁和日向礁这两个海底暗礁，自我定位为韩国的最南端和最西南端了（把海底暗礁设定为国土的极端点有些不切实际，因为那不是岛，无法作为领海基点，所以看来韩国最终会把苏岩礁和日向礁人工的做成露出水面的“岛“），并投入大量资金进行研究勘探，九十年代着手具体精密的测量，准备建设人工建筑，2000年代开始上马施工，其顺序是先苏岩礁，后日向礁，如果在苏岩礁没有遇到（外国）较大之阻力的话，再继续于日向礁行动。博主据此在2006年8月27日发表的“东海苏岩的知识“一文中的第十五点（http://blog.sina.com.cn/u/4a9837450100057v）就有提及如果中方在苏岩礁问题上稍有迟疑和犹豫，那韩方的下一个必向黄海日向礁出手，言犹在耳如今果不其然。

日向礁位于北纬33度55分，东经124度35分(略有细微偏差,最精确待查)附近，在黄海的中国大陆架上，位于我国领海基点麻菜珩（heng2,江苏盐城外海岛名）、外磕脚(江苏中部外海岛屿)起算的200海里专属经济区内，是中国的海洋国土，也是辽宁、山东、江苏省的渔民世代赖以为生的传统渔场；日向礁是海底暗礁，以往为中国渔民所知，天气晴朗时可以俯视看见，古代海洋历史文献均有记载有待中国学者考察挖掘古籍资料，近代民国十六年（1927）三月二十九日日本海军日向号军舰在黄海触礁，事故后，同年8月14日日军前往调查，进行详细探勘，发现了这座水深7米的暗礁，并命名为“日向礁“，巧合的是该礁位于我海域极东端，刚好有“日出之方向”的意思，从此，中日韩三国的海图、航路图、渔业图都沿用此一汉字名称。我国的所有海图都有日向礁标注，这个日向礁是黄海中央海面最大也最浅的一座暗礁，我国的各地图、地图集则还没有标出日向礁。(韩国出版的地图目前也没有标记)
韩国对日向礁下手的行动最早始于1991年9月，韩国海洋调查院在一次“韩美联合水路测量”的活动中，确认了日向礁的顶尖处位于水下7.8米，从此开始萌发对它有了并入领土的野心。在韩国民间于1970年代中期还有一段小插曲，也有一位林姓人士，带着自刻有“韩国领“的高60~70公分的石碑，前往日向礁海域欲竖立该碑，不过因为没有找到，而将其沉入大海，失败无功而返。此人的“爱国心“至今受到了韩国民间的高度赞扬。

此后韩国将日向礁纳入版图的行动加快具体展开，2006年12月19日海洋地名委员会开会，满场委员一致通过，变更日向礁的名称为：可居礁（Gageo Reef)，赋予其新的韩国名，以证明其为韩国“领土“，除为了区别中日的名称以外，新名“可居“暗藏着深远的谋略，更展现了韩国要在日向礁住人的企图心。
会后，政府以官报告示的形式宣告日向礁取得了韩国国籍。
韩国海洋调查院也积极配合，与相关机关达成协议，要在国际上登录，大力推进可居礁的更名注册工作。
韩国的官方通讯社“韩联社”对此事进行了宣扬和报导！
韩国这次又为日向礁编列了地址：全罗南道新安郡黑山面小黑山里可居礁。（注：道相当于中国的省，郡等于县，面等于乡）

韩方的主张是：“可居礁“距中国无人岛较远，距韩国有人岛小黑山岛较近；韩国一直不承认麻菜珩、外磕脚这样的无人岛可以作为领海基点的地位，要求黄海按中间线划界，可居礁位于韩方一侧。
我方立场认为要考虑到大陆架延伸，海岸线的长短和沿海居民的人口数，以及历史传统海域等因素。

韩国小黑山岛介绍
它是朝鲜半岛西南海面最远的一个岛,长约6.5公里,宽约2公里,面积14平方公里,岛高638米,海岸平直,无良好锚地,岛西北角设有灯塔和雾鸣号,小船可在灯塔西方,离岸200米处临时抛锚. 日向礁位于灯塔西南方约27海里（约50公里）,为水深7米之暗礁.
韩国最西南端的岛屿。属全罗南道。位于北纬34°5′，东经125°7′，是韩国的最西南疆界。面积57.8平方公里，人口约1.3万。大部为芦岭山脉与小白山沉降的顶部。海岸线平直。耕地少，水产为主。沿岛风浪高，雾大。西北端设有灯塔。
小黑山岛有“可以听到中国的鸡鸣“之美誉，在韩国民间有此一说，可以佐证这岛离中国很近；在小黑山东侧的大黑山岛，靠韩国本土更近，却已经是韩国自古以来流放罪犯的最远之地，可以证明小黑山岛距离朝鲜半岛有多么远。
岛上的渔港从古代到今天一直不断有中国渔船进出。
日向礁离小黑山岛较近，就属于韩国这一说法没有根据，站不住脚。

摘录百度“日向礁“吧的若干词条解释和网友留言，很具有中国立场的代表性。
------------------------------------------------------------------------
日向礁位于中国黄海南部，在中国200海里专属经济区内，是中国固有历史水域。
日向礁处在中国大陆架上，周边平均水深50米，它是一座在海平面7米之下的海底丘陵。
日向礁是日本在100多年前（清末民初）勘探东亚水域时所发现并命名的，因为当时日本的海军、海洋研究、地质学、海图测绘在世界处领先水平；
日向礁由于距离韩国最西侧的小黑山岛较近，加上中国轻海重陆，疏于关照，近来盛传韩国欲在此建设海上平台和人工岛，以此来圈海占地鲸吞黄海，国人不得不防。
--------------------------------------------------------------------------

没错！大家瞧瞧地图，先找到韩国最西侧的小黑山岛，这日向礁就在这岛子的西边数十海里吧！别看他离小黑山岛较近，但离朝鲜半岛本土可远着呢，日向礁可是在我国黄海大陆架上的哦，并且还是在我国领海基点向外延伸的200海里经济专属区内。
-------------------------------------------------------------------------
日向礁是位处中国黄海上的一座水下暗礁，位于中国200海里经济专属区内，日向礁位在中国黄海大陆架上，和苏岩礁一样同属于中国。
韩国发现日向礁晚于我国，但近期动作频频，暴露出了对我国黄海海域和岛礁的野心。
中国人民反对韩方的行径，韩国侵占日向礁也是不会得逞的。
-----------------------------------------------------------------------

日向礁在法律上严格来说是位于公海，但是他处于我国的黄海大陆架上，并且是我国的200海里专属区以内，历史上更是我国的传统渔场和势力海区，所以我们一定不能让韩国人把他并吞纳入高丽版图。

-----------------------------------------------------------------------

请参考

中华人民共和国专属经济区和大陆架法
http://www.coi.gov.cn/hyfg/dljf.htm

我国办奥运喜事，韩官方喉舌“韩联社”却无端指责我国，惹是生非无中生有。

韩联网妄言如下

“中国欲将离於岛纳入其领土”
  http://chinese.yonhapnews.co.kr/n_international/2008/08/08/8000000000ACK20080808001800881.HTML

“政府拟要求中方纠正对离於岛的主权主张”
http://chinese.yonhapnews.co.kr/n_international/2008/08/08/8000000000ACK20080808002400881.HTML



他们选择了去年12月的一篇旧闻找麻烦，说我国的“中国海洋信息网”
http://www.coi.gov.cn/mzyt/200712/t20071224_3460.htm

介绍了苏岩礁属于中国，其实苏岩礁本来属于中国，而且该网只是转载了中国经济网和科印百科的报道而已，无可厚非，韩国政府的媒体却煽风点火，实在是小题大做，不够严谨。
世界奥林匹克日，讲究和平，奉劝韩国记者不要挑刺找茬，要有对主办国应有的尊重。
参考新闻 星岛环球网的报道  “韩媒挑起领土争端称中国欲宣示苏岩礁主权 ”
http://www.stnn.cc/pacific_asia/200808/t20080808_844150.html

8日，韩国KBS1台（官方电视台）播出了一档专辑，歪曲宣扬苏岩礁是韩国的，并对中国进行了攻击，韩国官方喉舌韩联社，则持续利用中国奥运期间，在苏岩礁问题上挑衅，这是老早就预谋准备好的，其用心阴险。8月10日他们又发表了

《美国地理情报局将离於岛标记为“无国籍暗礁”》一篇报道，企图混淆视听并将苏岩礁纳为己有。
http://chinese.yonhapnews.co.kr/n_international/2008/08/10/8000000000ACK20080810001900881.HTML

中国的星岛环球网对其作了报道，并进行了揭穿和正义反驳。
”美国地理情报局将苏岩礁标记为无国籍暗礁“
http://www.stnn.cc/pacific_asia/200808/t20080811_844930.html

韩国时报 关于“离於岛”的中韩之争 http://www.stnn.cc/pol_op/200808/t20080811_845211.html